forum koła naukowego prawa cywilnego lege artis
Krótki opis Twojego forum [ustaw w panelu administracyjnym]
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum forum koła naukowego prawa cywilnego lege artis Strona Główna
->
FORUM KN LEGE ARTIS
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Jakaś kategoria
----------------
FORUM KN LEGE ARTIS
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Paolo
Wysłany: Sob 17:44, 31 Mar 2007
Temat postu:
PrezesKN napisał:
Ehh... miało być napisane, że to facet ze sklepu pomylił dwie instytucje Paweł :>
Fakt, czwartek byl dla mnie dniem dosc mocno rozkojarzonym, w kazdym razie zwracam honor Wojtek, troche sie rozwiazanie kazusu przeciagnelo, no ale jak kazdy wie jestesmy zajeci bardzo, praca, obowiazki,przyjemnosci....
Ja na oslode idac za ciosem zarzuce nastepny kazus:
Halina F. kupila w sklepie buty. Przy zawieraniu umowy kupujacej zostal wreczony rachunek z adnotacja, ze buty sa objete trzymiesieczna gwarancja. Po czterech miesiacach od dnia zakupu oba buty rozkleily sie na podzeszwach. Halina F. zazadala wymiany butow na nowe. Sprzedawca odmowil, twierdzac, ze gwarancja wyglasla.
Czy sprzedawaca mial prawo odmowic wymiany butow na nowe?
wielki_wito
Wysłany: Pią 17:59, 30 Mar 2007
Temat postu:
a to psikus sie wdal
PrezesKN
Wysłany: Pią 17:34, 30 Mar 2007
Temat postu:
Ehh... miało być napisane, że to facet ze sklepu pomylił dwie instytucje Paweł :>
wielki_wito
Wysłany: Pią 0:44, 30 Mar 2007
Temat postu:
Drogie Zgromadzenie ogolne! nie pomylilem niczego w tresci kazusu podalem jak zaznaczylem!!! odpowiedz sklepu na reklamacje!!! to nie ja pomylilem instytucje tylko facet ktory szczyci sie posiadaniem pieczatki z zapisem specjalista
i to on wypisal w miejscu na odpowiedz takie ciekawe informacje! milo mi ze szanowne Zgromadzenie ogolne zajelo sie tym kazusem ubolewam zas ze nie przeczytalo go dokladnie...pozdrawiam
Zgromadzenie ogolne Lege
Wysłany: Czw 14:57, 29 Mar 2007
Temat postu:
Czesc,
Mamy wlasnie zebranie i postanowilismy z nudow zajac sie tym, jakze fapujacym kazusem. Jednak drogi Panie, podales za malo szczegolow. Domyslislismy sie a raczej zalozylsimy ze gwarancja zostala udzielona na 2 lata, czyli tutaj nie byloby problemow. Wydaje nam sie ze pomysliles dwie instytucje, mianowicie mozliwosc odpstapienia od umowy w ciagu 6 m-cy od daty zakupu jezeli towar jest wadliwy z gwarancja.
Dlatego jesli bylbys tak mily i raczyl dodac ten szczegol byloby to bardzo wielce zadowalajace...
Pzdr.
wielki_wito
Wysłany: Czw 5:00, 22 Mar 2007
Temat postu:
drodzy Cywilisci nikt nie pokusi sie o zdanie komentarza na dany temat?
wielki_wito
Wysłany: Wto 23:46, 20 Mar 2007
Temat postu:
a w ramach dokonczenia kazusiku....
po malej dyskusji w sklepie Pani kierownik zobowiazala sie do naprawy grzecznosciowej
i sklep tego dokonal
wielki_wito
Wysłany: Wto 23:42, 20 Mar 2007
Temat postu: KAZUSY-OPINIE-WOLNE MYSLI
Pewnego pieknego dnia pewnej Pani pekla podstawa buta cos miedzy obcasem a przodem buta to w ramach wprowadzenia
Buty zostaly kupione 17.12.05
Reklamacja zlozona 3.02.07
Specjalista odpowiedzialny za reklamacje ze sklepu x stwierdzil co nastepuje
:
" O ile w obuwiu nie stwierdzono niezgodnosci towaru z umowa w ciagu 6-mc, to nalezy domniemac, ze taka niezgodnosc nie istniala w momecie zakupu. naprawa obuwia-uszkodzen wynikajacych z uzytkowania lezy w gestii uzytkownika... "
co sadzicie o stwierdzeniu specjalisty???
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin